最近和一些企业朋侪交流时 ，总会听到有人说：“现在的工业情形下 ，企业制订战略妄想尚有意义吗？”“战略妄想关于企业的价值是不是在削弱？”“现在的市场情形下 ，战术比战略更有需求。”
凯时官方娱乐咨询医药医疗事业部以为 ，目今海内生物医药工业正履历历史性重构：
政策端 ，医�？胤选⒓沙Ｌ贡菩幸荡印坝弊颉凹壑登�；
资源端 ，二级市场估值回调叠加一级市场“资源严冬” ，企业融资逻辑从“讲故事”回归“硬科技”；
手艺端 ，基因与细胞治疗、ADC、AI制药等前沿领域加速突破 ，倾覆性立异窗口期缩短；
竞争端 ，赛道同质化内卷与国际化突围并存 ，企业需在“差别化立异”与“全球化能力”之间寻找平衡。
在此配景下 ，战略制订的主要性空前凸显——企业需以动态视角重构顶层设计 ，既要精准预判政策与手艺的“双轨演变” ，又要平衡短期生涯与恒久结构的“生死节奏” ，通过差别化定位、迅速化调解和生态化协作 ，一连提升企业战略韧性 ，进而将生长战略转化为“组织基因” ，方能在工业逻辑剧变中捉住结构性机缘 ，实现从“被动顺应”到“自动界说”的跃迁。
一、生涯逻辑厘革：从“营销驱动”转向“价值驱动” 2. 价值驱动倒逼生死转型。古板模式下 ，企业通过广告效应、带金销售等实现业绩增添 ，但集采后产品价钱大幅下降 ，古板高定价模式难以为继 ，受集采产品攻击 ，广告拉动溢价空间一连下降 ，面临企业大宗的产能闲置 ，纯粹追求营销模式立异发动企业规模增添 ，是较难明决企业面临的现实难题的。政策倒逼企业必需转向“临床价值”和“经济价值”双优的赛道。临床价值方面 ，如聚焦未知足的临床需求（如有数病、肿瘤立异疗法）、开发疗效显著优于现有标准治疗的药物 ，经济价值方面 ，通过立异手艺降低生产本钱（如生物类似药）、延伸产品生命周期（如拓展顺应症）、提升供应链效率（如智能化生产）。 3. 立异与效率成焦点壁垒。政策对“伪立异”容忍度降低 ，企业需在靶点选择、临床设计、差别化疗效上体现突破性 ，就如过往PD-1赛道因同质化严重在医保谈判中价钱血拼 ，而CAR-T、ADC等前沿领域因手艺壁垒获得更高定价空间。企业本钱控制能力成为决胜要素。集采配景下 ，质料药-制剂一体化企业、柔性生产线（顺应多品种快速切换）、数字化精益管理成为存活要害 ，行业向头部效率型企业集中。 政策驱动的市场出清与升级。这一转变的底层逻辑是国家通过政策杠杆加速医药工业从“低水平重复”向“高质量生长”跃迁。短期看 ，行业阵痛不可阻止（如部分企业退出）；恒久看 ，将催生更具国际竞争力的立异药企和高效供应链系统 ，最终实现患者（获得优质低价药品）、医保（可一连控费）、工业（结构优化）的多方共赢。 二、融资逻辑转变：“讲故事”回归“硬科技” 2. 资源退出逻辑的坍塌与重修。二级市场估值倒挂（一级估值高于二级）导致IPO不再是“造富神话” ，甚至泛起破发潮 ，VC/PE通过上市退出的收益锐减 ，倒逼一级市场估值系统重构。资源从“博概率”转向“求确定”。例如 ，AI制药公司若仅有算法看法而无实验验证 ，融资难度骤增；而拥有明确靶点验证或临床前数据的项目仍受追捧。 3. 从“故事溢价”到“手艺折现”。已往企业可通过描绘“全球首立异靶点”“百亿市场规模”等弘大叙事获得融资 ，但资源严冬下 ，仅凭PPT讲管线结构已无法感动投资人。资源最先用“显微镜”审阅手艺细节 ，焦点指标包括：科学壁垒 ，是否拥有独家靶点、平台手艺；临床验证 ，早期数据是否显著优于现有疗法；商业化路径 ，顺应症选择是否避开红海。 4. 立异泡沫出清与生态重构。缺乏焦点手艺的“伪立异”企业加速镌汰 ，而拥有重磅管线的企业仍获高额授信。研发范式转型 ，企业从“快速跟进”（Fast-follow）转向“深度立异”。资源设置优化 ，资源向“硬科技”节点群集 ，如AI辅助药物晶体展望（晶泰科技）、基因编辑底层工具（辉大基因）等“卖铲人”型企业逆势融资。 资源理性回归下的工业升级。这一转变标记着生物医药工业从“资源泡沫催熟”进入“手艺内生驱动”阶段。短期阵痛（融资难、估值缩水）实则为行业挤泡沫的须要历程 ，恒久将倒逼企业聚焦“可验证的立异”——只有真正解决临床痛点、具备全球竞争力的手艺 ，才华穿越周期 ，成为资源严冬中的“幸存者”与“重塑者”。 三、前沿手艺领域加速突破 ，倾覆性立异窗口期缩短 1. 从实验室光临床的“超车效应”。基因与细胞治疗方面 ，CRISPR基因编辑手艺的优化、病毒载体的精准递送、通用型CAR-T的突破 ，使得已往仅能治疗有数病的“天价疗法”逐步向实体瘤、慢性病扩展 ，从手艺发明到商业化所需时间 ，远快于古板药物的15-20年周期。AI制药方面 ，AlphaFold2破解卵白质结构展望难题后 ，AI已渗透至靶点发明、分子设计和临床试验等药物研发全链条。 2. 从“先发优势”到“快鱼吃慢鱼”。目今手艺迭代速率远快于古板商业化周期。已往一款立异药可享受5-10年市场独吞期 ，现在同类手艺险些同步推进 ，领先者尚未收回研发本钱 ，追随者已通过微立异抢占市场�？缃缇赫愀踩拦嬖� ，AI制药公司依附算法优势 ，将临床前研究时间压缩50%以上 ，古板药企若仍依赖人力筛选化合物 ，可能直接损失竞争资格。 3. 三股力量的共振效应。手艺可及性提升 ，基因合成本钱降至1美元/碱基、自动化实验室普及、开源生物数据库开放 ，大幅降低立异门槛 ，中小Biotech亦可加入尖端竞争。资源“军备竞赛”助推 ，危害资源向手艺平台型公司集中 ，加速手艺迭代。临床需求倒逼 ，肿瘤耐药、神经退行性疾病等未知足需求迫切 ，羁系机构通过突破性疗法认定）、附条件批准等政策 ，缩短手艺转化路径。 4. 立异者的生死竞速 ，“头部效应”与“长尾危害”并存。拥有底层手艺平台的企业可多管线快速衍生产品 ，形成护城河；而简单管线公司可能因靶点过时迅速贬值。研发战略转型 ，企业从“笔直深耕简单手艺”转向“水平整合多元能力”。手艺突破催生新加入角色 ，“卖铲人”公司 ，提供LNP递送系统、基因编辑工具；“超等供应商” ，药明康德打造CRISPR、ADC、AI全流程CRO能力 ，成为立异基础设施。 手艺民主化下的创立性杀绝。手艺端的加速突破实质是生物医药工业进入“摩尔定律时代”——性能（疗效、速率）每18-24个月翻倍 ，但价钱是“手艺过时”危害指数级上升。企业唯有以平台化研发（而非单产品）、开放式立异（拥抱跨界协作）、迅速化迭代（快速试错）构建动态护城河 ，方能在窗口期关闭前捕获价值。这场厘革的最终赢家 ，或许不是目今巨头 ，而是那些将生物学、盘算科学、工程学深度融合的“新物种”。 四、“差别化立异”与“全球化能力”的平衡 1. 同质化竞争下的红海竞争逻辑与价钱。过往海内生物医药企业同质化内卷主要体现为：靶点扎堆 ，导致资源铺张与价钱战。手艺追随为主 ，而非探索全新机制。资源催化 ，已往投资人偏好“确定性赛道” ，加速同质化产能膨胀。在这样生长逻辑的驱动下 ，企业也是支付了凄切价钱：利润坍塌 ，立异惰性 ，太过依赖仿制/微立异 ，底层手艺（如基因编辑工具、递送系统）仍受制于外洋。生涯�；� ，大宗Biotech因管线同质化无法进入下一阶段 ，面临资金链断裂。 2. 国际化从“可选”到“必选”的战略升级。通过国际化突围 ，企业可实现产品市场容量突破 ，规避海内内卷危害的目的 ，同时在加入全球多中心临床试验历程中 ，倒逼自身研发标准提升。 3. 差别化立异与全球化能力的“螺旋上升”。坚持差别化立异路径 ，如避开PD-1、HER2等红海靶点 ，开发全新靶点 ，或拓展新顺应症 ，实现靶点差别化。通过手艺平台化 ，可快速衍生多靶点药物 ，降低单管线危害。同时 ，加速全球化能力的要素构建。增强临床国际化能力 ，开展国际多中心试验 ，数据同时知足中美欧羁系要求。增强供应链出海 ，通过外洋建厂 ，规避地缘政治危害 ，贴近外洋客户。最后资源联动 ，使用外洋上市融资 ，并通过License-out分摊早期研发本钱。 从“二维撕裂”到“动态平衡”。竞争端的矛盾实质是全球化价值链重构下的中国药企定位之困：若仅聚焦差别化立异而无全球化能力 ，可能沦为“手艺孤岛”；若盲目出海而缺乏奇异性 ，则易陷入“低端代工”。破局要害在于：以差别化建设手艺定价权 ，阻止在国际市场陷入本钱竞争；以全球化放大立异价值 ，通过多市场变现支持高研发投入；构建“双循环”生态 ，海内差别化管线孵化→国际临床验证→全球商业化反哺海内立异。最终 ，企业需将“差别化”与“全球化”视为互补性战略而非取舍选项——唯有在手艺上“唯一无二” ，在市场上“无处不在” ，方能穿越周期 ，成为新秩序的界说者。
扫一扫
关注我们
地址：北京市向阳区北苑路86号院E区213栋
邮编：100101
联系电话：010-84108866（总机）
营业咨询：400-093-2688（免话费直拨）
